Les portes et fenêtres anti-effraction sont destinées, lorsqu'elles sont installées et verrouillées, à offrir une certaine résistance dans le temps à une tentative d'effraction violente par l'utilisation de la force physique et/ou l'aide d'outils définis.
Cela signifie que les éléments de construction anti-effraction ne sont pas "résistants à l'effraction", car ce n'est qu'une question de temps, de type de délinquant et d'outil utilisé par le délinquant avant qu'un élément de construction anti-effraction puisse être ouvert. On peut toujours lire dans la presse les méthodes (non normalisées) utilisées par les malfaiteurs pour accéder aux bâtiments ou aux valeurs.
La résistance que les éléments de construction offrent avec succès aux tentatives d'effraction est indiquée en classes de résistance. Elles vont de RC1 à RC6.
Résistance pragmatique
Dans le domaine privé, la classe de résistance RC2 ou RC3 est considérée comme habituelle et suffisante. Dans le test RC3, on utilise déjà un pied de vache d'une longueur de 70 cm. À partir de la RC4, on part du principe qu'il s'agit de bâtiments commerciaux où les malfaiteurs utilisent également des perceuses sans fil et des outils de frappe. Dans les examens RC5, on ajoute une scie sauteuse et une meuleuse d'angle, tandis que dans le RC6, on utilise de nombreux appareils électriques de grande puissance.
Il est compréhensible que les personnes souhaitent souvent la protection la plus élevée possible - néanmoins, il n'est pas judicieux de planifier les classes de résistance les plus élevées dans le domaine privé bourgeois - d'un point de vue pragmatique, RC3 au maximum suffit.
Important : les éléments de construction doivent impérativement être montés conformément aux instructions de montage du fabricant. C'est précisément le doublage résistant à la pression des éléments, associé au nombre et aux dimensions corrects des moyens de fixation, qui permet aux éléments de résister au scénario de test.
